IPS（Intrusion Prevention System、侵入防止システム）は、ネットワークやシステムに対する不正アクセスや攻撃を検知し、自動的に対策を講じるためのセキュリティツールです。以下に、IPSの詳細、経緯、メリット・デメリット、他の方法との相違点について詳しく説明します。
IPSの概要
IPSは、ネットワークトラフィックやシステムのログをリアルタイムで監視し、不正な活動や攻撃の兆候を検知すると同時に、自動的に対策を講じるシステムです。例えば、不正なトラフィックをブロックしたり、攻撃者のIPアドレスを遮断したりします。
IPSの経緯と歴史
IPSの概念は、IDS（Intrusion Detection System）の進化形として登場しました。IDSは不正な活動を検知するだけであり、実際の対策は管理者に委ねられていましたが、IPSは検知と同時に自動的に対策を講じる機能を持っています。2000年代初頭に商用のIPS製品が登場し、企業や組織で広く利用されるようになりました。
IPSの種類
- ネットワーク型IPS（NIPS）: ネットワークトラフィックを監視し、不正なパケットや攻撃の兆候を検知・防止します。ネットワーク全体のセキュリティを強化するために使用されます。
- ホスト型IPS（HIPS）: 個々のホスト（サーバーやコンピュータ）のログファイルやシステムイベントを監視し、不正な活動を検知・防止します。特定のホストのセキュリティを強化するために使用されます。
IPSのメリット
- リアルタイム防御: 不正な活動を検知すると同時に、自動的に対策を講じるため、迅速な対応が可能です。
- アラート機能: 不正な活動が検知された場合、管理者にアラートを送信し、迅速な対応を促します。
- ログの分析: システムのログファイルを分析し、過去の不正な活動や攻撃の兆候を特定します。
IPSのデメリット
- 誤検知: 正常な活動を不正な活動と誤って検知し、誤ってブロックすることがあります。これにより、業務に支障をきたすことがあります。
- コスト: 高度なIPSシステムは導入や運用にコストがかかることがあります。
- 複雑な設定: 効果的に運用するためには、適切な設定と管理が必要です。
他の方法との相違点
- IDS（Intrusion Detection System）: IDSは不正な活動を検知するだけであり、実際の対策は管理者に委ねられます。一方、IPSは検知と同時に自動的に対策を講じる機能を持っています。
- ファイアウォール: ファイアウォールは、ネットワークトラフィックをフィルタリングし、不正なアクセスを防ぐためのデバイスです。IPSはファイアウォールと連携して使用されることが多いですが、ファイアウォールは主にトラフィックの制御を行い、IPSは不正な活動の検知と防止を行います。
IPSは、ネットワークやシステムのセキュリティを強化するための重要なツールです。詳細については、こちらやこちらのリンクも参考にしてください。
